А масштаб-то государственный

Долги бывают разные. От карточных до неуплаты налогов. От не выплаченной вовремя зарплаты и задержанного возврата заемных средств до алиментов, зачастую также не выплачиваемых на содержание детей.

Как получить эти детские копейки с нерадивого папаши, а в последнее время бывает, и с таких же мамаш? Это уже не задача, а проблема в масштабе государства.

Сразу скажем: возможности для этого крайне ограничены. И если суд вынес решение о взыскании алиментов, это еще не значит, что ребенок их получит.

Когда-то на Руси для выколачивания долгов в прямом смысле этого слова широко практиковался правёж. Эта, скажем так, процедура заключалась в битье должника батогом и имела одну-единственную задачу – погасить долги. Бить могли каждый день либо раз в неделю. До тех пор, пока должник не погасит долг либо его родственники не заплатят кредитору. Была в ходу и так называемая кабальная запись, по которой должник с личного согласия отдавал себя кредитору в холопы, а по сути, в рабы. Много позже появились долговые тюрьмы, и люди в них сидели, пока их долги не выкупят хотя бы те же родственники.

Сейчас не бьют и в долговую яму не сажают. А что взамен? Долги гасятся принудительно за счет доходов. Это может быть пенсия, зарплата, доход от бизнеса. Могут наложить арест на имущество и за счет него удовлетворить требования взыскателя.

Вроде бы все правильно и справедливо. А если человек не работает и вообще ничем не занимается, а в кармане у него «ветер дует»? Вот тут-то и начинаются проблемы.

Мы живем в либеральном обществе, где труд давно уже перестал быть обязанностью и стал делом сугубо добровольным. Даже в тюрьме. Как равно нельзя заставить человека заиметь тот же автомобиль, который затем можно продать за долги.

Налицо явное несоответствие и даже противопоставление двух постулатов нашего законодательства. С одной стороны – закон декларирует безусловное материальное обеспечение детей, в том числе и алиментными платежами. С другой – он запрещает принудительные меры, которые обеспечивают эти платежи, то есть, алименты.

Что остается? Должника вызывают в службу судебных приставов и официально предупреждают об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание детей. Но и это не выход. Уголовные дела, конечно, возбуждаются, и суды по ним принимают судебные решения о наказании неплательщиков. Но практика показывает, что это не побуждает должников к выполнению своих алиментных обязанностей.

Меры, которые предусмотрены законодательством в качестве уголовного наказания, просто хилые. А вплоть до недавнего времени среди этих мер не было даже лишения свободы. Сейчас такая мера предусмотрена – до одного года. Но и это не пугает должников.

В районе в год рассматривается до десяти уголовных дел по злостному уклонению от уплаты алиментов. Никого и ни по одному делу не посадили. Но вопрос, в общем-то, не в этом. Дела эти не подвигли осужденных должников платить алименты, ибо они знают, что бояться им нечего. Вот один лишь пример.

В п. Опарино проживает Великоредчанин Д. В. Это молодой человек, являющийся отцом двоих малолетних детей. Пару лет назад семья распалась, и мужчина ушел к родителям. Дети при этом остались жить с матерью.

Где-то с год назад мать детей, имеющая, по нашим стандартам, самый минимальный доход, обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов. Суд ее просьбу удовлетворил, взыскав с отца детей алименты в размере одной трети получаемых доходов. Вроде бы справедливость восторжествовала. Но с тех пор дети не получили не то чтобы рубля, а даже ни копейки. Должник не работает, никаких средств даже для своего обеспечения не имеет и сам фактически находится на иждивении родителей. Имущества у него нет.

Его вызывали в службу судебных приставов, трижды под расписку предупреждали об уголовной ответственности. Но воз, как говорится, и ныне там. Заставить работать его возможности нет, да и ответственность за тунеядство не предусмотрена. Даже слово это давно уже исчезло из нашей речи. Тунеядцы в настоящее время такие же обыкновенные люди, как и все мы. Для них какого-то отдельного правового статуса нет. Они равные среди равных.

В местной службе судебных приставов ежемесячно Великоредчанину рассчитывают алименты под десять тысяч рублей, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации в тридцать тысяч рублей. За год уже набежала задолженность под сто двадцать тысяч. Но одно дело – деньги в казенных бумагах в исполнительном производстве, а другое – в кармане матери детей.

Возбудили уголовное дело, расследовали его и передали в суд. В суде взыскательницу спросили, как она относится к делу и что, по ее мнению, делать с подсудимым? Ответ свелся к тому, что ее интересует не судьба бывшего мужа и как с ним поступят, а когда она получит деньги. Ответ вполне резонный.

Суд приговорил Великоредчанина к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Но сначала надо трудоустроиться на предложенную работу. Как все произойдет, мы не знаем. Но жизнь показывает, что люди часто отказываются от работы. Тогда их отправляют в исправительную колонию из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Это примерно на 2-3 месяца. На полный пансион, причем бесплатный, с телевизором и другими благами цивилизации. Работать не обязательно. На этом все и заканчивается. Ни фактического наказания, ни раскаяния, а главное – алиментов как не было, так и нет.

История с Великоредчаниным в ряду подобных самая «легкая». Есть много запущенных донельзя случаев, когда ни копейки не платится многие годы, а задолженность «выскакивает» под миллион рублей.

В поселке Верхняя Волманга проживает Горст С. В. Это мужчина средних лет. У него двое несовершеннолетних детей, на которых он по судебному решению обязан ежемесячно отчислять треть своих доходов. Но он давно нигде не работает и от трудоустройства уклоняется. Его задолженность уверенно подходит к миллиону. Недавно его судили, и мера наказания – без лишения свободы. Как-то кардинально исправить ситуацию в рамках действующего законодательства не представляется возможным.

И таких, как Горст С. В., немало. Их судят и раз, и два, и три, и даже четыре. В общем, каких только мер не принимается. Но нет самого главного – алиментов. Государственная махина на этом поприще явно буксует.

Но велик ли масштаб проблемы? И проблема ли это? Может, зря мы ломаем копья? Много ли у нас лиц, обязанных обеспечивать своих детей материально? Такой статистики нет. Ибо многие просто не обращаются в суды с исками в силу своего глубокого неверия в возможность принудительного взыскания алиментов через ныне существующий правовой механизм исполнения судебных решений. Таких людей много. Есть родители детей, которые при распаде семьи договариваются о платежах на детей и деньги платят добровольно. Таких, к сожалению, немного.

Легальная же статистика говорит, что в Опаринском районе (цифры все время меняются) в среднем до двухсот должников, на которых имеются алиментные исполнительные производства. Половина из них исправно платит. Другой вопрос – достаточные ли суммы для содержания ребенка? Но платит. Другая половина либо вообще не платит годами, либо платит плохо: люди то работают, то вдруг теряют работу. Сегодня доход есть, а завтра его нет. Причины, впрочем, разные. Из этого можно понять, каковы цифры в масштабах страны. Так что проблема с алиментами на самом деле есть.

Кабальную запись вводить, разумеется, не следует: не те времена. Да и подписала наша страна Международную конвенцию о запрете рабства и принудительного труда. Но сама ситуация подсказывает: что-то делать в этой области нашего бытия надо.

Иван Яскевич.

Оцените статью
Добавить комментарий

  1. сталин

    Это вам не советский союз где за тунеядство садили и за спикуляцию тоже

  2. golubev_sergej

    Дерьмократию хотели-получите и распишитесь.И это только начало,дальше будет хуже,если будем глядеть на гребаный запад.Работать не хотят,заставить нельзя,педиков,алкоголиков,наркоманов развели.ЧТО ДАЛЬШЕ?

  3. сталин

    Надо ЛТП возрождать пока все не спились и деградировали

  4. Василий

    Слово  тунеядство  как  бы  исчезло,  а  бессовестность  не  только  не  исчезла,  а  возросла. В  начале  публикации   употреблено сочетание  ” заемные  средства”, по-другому  кредиты. Брать  эти  кредиты стало распространенным  явлением . Один  мой  знакомый уже  в  нескольких  банках  набрал    кредитов,  чтобы  рассчитаться  с  банком -кредитором. Спрашиваю: “Зачем ты  так  делаешь?”. В ответ:”Вся  америка  так  живет”. Поделился  об  этом  с  лругом. Он мне  предложил посмотреть  два  видеоролика,  что  я  вам  и  предлагаю,  а  выводы  делайте сами.Остается  только  добавить что как природное  явление  резонанса  распространяется  на  людей       http://youtu.be/W1TMZASCR-I и    http://youtu.be/JWToUATLGzs 
     

  5. Дмитрий Великоредчанин

    Третьякова Татьяна  Сергеевна тоже не прова  я недолжен плотить за воздух так как не вижу детей  к бабушке она их не отпускает и в иеном доме я немогу с ними встретиться..Да она все жалуеться что ей нехватает денег хотя на посищение бара у нее средств хватает не просто кофе попить а напиться до потери пульса.Да интересно за какие ее грешки понизили из заведующей магазина до продовца.Да и непожелалбы детям жить в этой квартире там полный срачь хотя в доме находяться две женщины.Ну наэтом все..

  6. Свой

    Возможно “папаши” не хотят , что бы их деньги попадали в руки “мамаш” ? Надо помочь в этом “папашам”, но это уже  не наш уровень. Дмитрий надо оставаться “мужиком” до конца, а не только в постели им быть. 

  7. fazan

    Дмитрий , мог бы и не указывать фамилию своей бывшей – это просто неприлично , не по джентельменски ! А то , что ты пишешь “- цитата – я недолжен плотить за воздух так как не вижу детей  к бабушке она их не отпускает и в иеном доме я немогу с ними встретиться..”
    Во первых , не обязательно встречаться со своими детьми у её в доме , ты можешь с ними встречаться и в другом месте . А если , допустим , “бывшая супруга ” детей для встречи с тобой не отпускает , можешь добиться встречи с детьми по решению суда !
    И про бабушку (мать твою) тоже привираешь , сам видал , бабушка сама твоих детей (своих внуков) в детский сад водит и забирает из сада ! Можешь и ты своих детей сам из детского сада забирать , все равно ни где не работаешь !!! 
    Ну и еще повода ищешь , чтобы не платить элементы , типа деньги до детей не дойдут . Ну ты же еще и не платил …. И на кой хрен детям такой папаша нужен , если от тебя ни какой помощи своим “кровинушкам” нет ! Может они сами такого папашу видеть не хотят ?
    Ну ,а от элементов все равно не уйдешь !!!
    И как пишет выше в комментариях “СВОЙ”
    Дмитрий надо оставаться «мужиком» до конца, а не только в постели им быть. 

  8. sov456

    Народ, ну чего вы хотите от человека с двумя классами образования. Скорей всего моральные принципы находятся у человека на том же уровне что и знание родного языка.
    Дмитрий Великоредчанин, человек, который, хочет что-то сделать ищет пути решения, который не хочет ищет оправдания. Для того чтобы помогать ребенку не обязательно платить алименты. 

  9. Василий

    Это  не  мое,  но  услышанное  когда-то  от  кого-то.  Муж  и  жена – два  плоть  едино.  А  дети  плоть  от  плоти. И  если  рвется  эта  плоть  между  супругами  ( это  и  разводы , ссоры,  измены  и  т.д.  и  т.п.),  то  без  всякого  сомнения   эта  плоть  (надо  шире  понимать  это  слово)  рвется  на детях.   После  этого  услышанного стал  наблюдать,  анализировать – точно,  все  подтверждается.  Но вчера (9 декабря) после  увиденного  по  ТВ на 1 канале в передаче “Пусть  говорят»  под  названием  «Французская  дочка» вроде  бы  не  все  стыкуется,когда мать  отказалась  от  дочки  и  отец  воспитывал  один,  и  выросла  прекрасная  девушка.  Думаю,  в  чем  дело?  А  дело  в  том  ,  что  своей  любовью  к  своей  дочке  отец  компенсировал    разорванную  плоть  между  супругами.  Вот  такие  чудеса  творит  любовь .  Ну  и  конечно же,  все  противоположное  творит  другое. Понаблюдайте.

  10. kumah

    Дмитрий, не хотите платить, не платите. Вы детям сладостей, фруктов принесите, ползунки-колготки им купите и спите спокойно, зная, что ваша “бывшая” уж точно их не наденет. Садик оплатите, лекарства купите в конце концов. Кто хочет, ищет возможности, а кто не хочет – причины.