Жить не во лжи

В мае этого года районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя Швайковского А. С. 1980 года рождения. В 7 часов утра 7 января 2012 года он на автомобиле своего знакомого на улице Октябрьской, в самом центре поселка Опарино (напротив аптеки), наехал на прихожанку православного храма, спешащую домой после рождественской службы.

Как указано в приговоре, наезд был совершен по причине превышения скорости, управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также непринятия водителем мер к снижению скорости.

Потерпевшая умерла на месте сразу же от травм, фактически не совместимых с жизнью. Один только перечень полученных ею повреждений составляет около листа машинописного текста. Непосредственная причина смерти – перелом шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга, разрыв межпозвоночного диска, отрыв правой ключицы от грудины, осложненный разрывом трахеи, разрыв легкого и печени…

После наезда на женщину Швайковский остановил автомобиль и, констатировав гибель человека, со словами, адресованными находившемуся в машине собутыльнику: «Все. Бабке конец. Поехали», – скрылся с места происшествия.

Приехав на переулок Юбилейный, они попытались спрятать автомобиль с явными признаками наезда в чужом гараже, но тот был завален снегом, и на откапывание дверей гаража ушло время. А тут и полиция подоспела.

Что касается причин этой трагедии, то дело тут, конечно, не в скорости и не в том, пытался водитель своевременно снизить ее и предотвратить наезд или нет. Хотя и эти факторы влияют на ситуацию. Главное – Швайковский был, как говорится, вдребезги пьян. До самого утра всю ночь в большой компании он пьянствовал, а когда спиртное закончилось, то с одним из собутыльников поехал за водкой. И вот такой финал.

Читателю, само собой, интересно знать, каковы последствия этой истории для самого Швайковского? Три с половиной года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. То есть, та же жизнь и работа, но с некоторыми ограничениями. Нельзя нарушать порядок и пьянствовать. А так – снимай «угол», перевози семью, словом, живи дальше.

Все было по закону. Прежде всего, судили не за убийство, а за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вот такая витиеватая формулировка состава преступления против личности.

Читайте также:  Он – не вернувшийся домой

Говорят, ответственность у нас, в том числе и уголовная, строится на принципе вины. И в основе ее такие моменты, как сознавал виновный или не сознавал опасность своих действий, предвидел или не предвидел возможность наступления опасных последствий. Но если человек садится в автомобиль в сильном опьянении и едет по центру поселка со скоростью 70 км в час? Не думаю, что он не понимает и не предвидит вероятность трагического исхода.

Русский писатель и сама совесть ХХ века А. Солженицын как-то сказал, что жить надо не во лжи, касается ли это жизни конкретного человека либо политики целого государства. Правильные слова, и означают они в том числе и то, что вещи и события называть надо своими именами. И навряд ли конструкция законов, по которым судят убийц на дорогах, реальна, моральна и справедлива.

В России в отдельные годы под колесами машин гибнет по 35 тысяч человек. Нельзя, наверное, утверждать, что если некоторые дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом переведут в разряд умышленных преступлений против личности, то их не станет. Будут, и количество их будет тоже немалое. Но все-таки иногда иной гражданин, садясь в подпитии за руль, задумается, а стоит ли искушать судьбу и попадать в убийцы с соответствующим сроком заключения.

В посткоммунистической России модно копировать жизнь, в том числе и законодательную, с Запада. Вот такое получается попугайничание. Если посмотреть, какую правовую оценку получают ситуации, сходные с вышеописанной, в той же Америке, то мы увидим, что там судят виновных за убийство. И срок заключения три года шесть месяцев там воспринимается как оправдательный приговор.

В заключение о том, как же сам Швайковский относится к содеянному и вообще к произошедшему. Для него все это – трагическая случайность. И не более. Вины за собой он не чувствует и ее не признает. Для него все получилось как бы «невзначай».

Иван Яскевич.

Добавить комментарий

  1. golubev_sergej

    Беда в том,что законы не народ пишет,а придурки в думе.Зачем они будут писать закон об убийстве при ДТП,когда сами пьяные катаются.

  2. Mamulya

    Вот это ДА!!!..Судили, значит, как за нарушение ПДД, а то,что он осознал (бабке конец, поехали, плюс попытку скрыть авто)-это всё ФИКЦИЯ что ли??????????????? Ещё раз убеждаюсь в силе кировских адвокатов, и незрелости наших молодых иннициативных следопытов.УЖ ВЫСКАЗЫВАЮСЬ ТАК, КАК ДУМАЮ НА ЭТОТ МОМЕНТ – ПРОЧИТАВ СТАТЬЮ, ЭМОЦИИ ПРОСТО СИЛЬНЕЕ СЛОВ ]:->

  3. Владимир

    Давно замечаю,как странно протекают у нас следственные действия… подменяются или исключаются статьи,меняется состав преступления… ПОЗОР.

  4. Дмитрий

    Только,ради Бога,не надо называть Солженицына совестью двадцатого века.Смешно получается.

  5. Галина

    Хочу обратиться к автору данной статьи! Знать нужно уголовное дело, чтоб других не вводить в заблуждение. Начнем разбираться в каждом моменте – ваша фраза “наехал на прихожанку православного храма, спешащую домой после рождественской службы”, бабушка шла в сторону церкви. Далее, фраза “После наезда на женщину остановил автомобиль и, констатировав гибель человека, со словами, адресованными находившемуся в машине собутыльнику: «Все. Бабке конец. Поехали» – давайте спросим – кто-то был рядом и слышал эти слова? – конечно нет! а придумывать и лгать, тем более при таком горе двух семей это просто бессердечно!!!
    Фраза “Главное — Швайковский был, как говорится, вдребезги пьян. До самого утра всю ночь в большой компании он пьянствовал, а когда спиртное закончилось, то с одним из собутыльников поехал за водкой”. Не стыдно? Я считаю стыдно должно быть!!! Не зная человека, не видя ситуации, не оценивая его степень опьянения говорить и писать такое! Не буду продолжать, но скажу только одно, всем тем, а в частности автору статьи, цитируя слова из библии, не суди, да не судимым будешь. Вас не коснулось такое, радуйтесь и бог вам судья. А человек, с которым это произошло и он лишил жизни человека, ему с этим жить , и он понес наказание и отбывает срок, и не вам говорить мал этот срок или велик.

  6. Juliya

    Уважаемая Галина! Позвольте заметить: сколько людей-столько и мнений не взирая на знание или незнание закона и обстоятельства произошедшего. Конечно, в любом случае пострадавшая сторона или потерпевшая (пусть никого это не коснется), но раз уж так произошло и судебное разбирательство имело место, то должно быть и наказание. В данном случае, по-моему,довольно мягкое. В судах устанавливается истина – так по крайней мере считается, есть судьи и есть адвокаты, процесс состязательный, если Вас что-то не устраивает, то, как и любой гражданин, можете поучаствовать в заседании и озвучить свою версию произошедшего. А как себя чувствуют те, кто потерял близких в подобных историях безвозвратно?! Какой это мерой меряется?

  7. Багира

    Швайковский как-то бы ни было убил человека, пьяный, и скрылся -разве этого мало?!Такое наказание как он понёс просто смехотворное.А наше правосудие-налицо.СИСТЕМА!Видимо адвокат был хороший.

  8. iwan

    Да причем здесь мнения. Бабушка шла в храм на службу, когда на нее наехал пьяный вдрызг Швайковский, , он даже не остановился, а скрылся, затем подъехал к магазину , чтобы посмотреть и видя, что на дороге труп, уехал прятать машину с приятелем. Наказание смехотворное, но вина здесь и следователей, их не профессиональность с самого начала проверки,суд же рассматривает то что ему преподнесли. Конечно и сама судебная систем нуждается в реформировании. Что же самого швайковского, то он такой человек от роду, а горбатого могила исправит.

  9. Галина

    Не вам судить его, какой он от роду, бог вам всем судья, успокойтесь уже! Он несет наказание и будет нести до конца своих дней и не вам устраивать суд над человеком. Что ж все молчат, когда под колесами пьяных автолюбителей, у которых дорогие иномарки гибнут люди и гибнут каждый день. И они же не несут наказания и даже не раскаиваются, а вы человека не знаете, не бываете рядом с ним, и не были на протяжении 5 месяцев, когда тот находился под стражей, и смею заметить, другие по таким статьям в большинстве случаев (по практике) оказываются на свободе после ДТП. А я знаю, что человек раскаялся, знаю , что он понимает, что он совершил не просто ДТП. Знаю и бываю рядом с ним, знаю, что он сам говорит об этом. Знаю, что ему с этим жить всю жизнь. Так что огромная просьба оставьте человека в покое. Его жизнь уже покалечена навсегда и всего того, что хотелось бы вернуть не вернешь. Бог вам судья и будьте счастливы.

  10. Галина

    Огромная просьба не обсуждайте и не судите то, чего не знаете, если вы не знаете обстоятельства дела и как произошло такое не надо говорить лжи. Всем тем. кто говорит, что человек не остановился, отвечу – остановился, более того не собирался уезжать. Пообщайтесь теми, кто на самом деле знает как все было и перестаньте обсуждать.

  11. посторонний

    Галина, ты в корне неправа. Само преступление произошло не на глазах огромной массы людей,но через 5 мин. уже у трупа были люди в том числе и я и я знаю как все происходило, знают следователи, но они не смогли в очности воспроизвести и доказать в деталях.

  12. Галина

    Посторонний, я вам не подружка, и считаю не позволительно тыкать людям, которых вы не знаете. Так что не стоит обращаться на ты! Знать надо правду, и не нужно говорить, кто и что смог, либо не смог доказать. Правильно названа статья – Жить не во лжи. Мы, его семья и сам он, живем не во лжи. А те кто, обсуждают и говорят о случившемся по слухам – просьба закрыть тему и не говорить об этом. Заранее благодарю. Я думаю, что все сказано и на этом стоит поставить точку.

  13. Доза

    Ну, Галина…
    “…не обсуждайте и не судите то, чего не знаете, если вы не знаете обстоятельства дела и как произошло такое не надо говорить…”, “…А я знаю, что человек раскаялся, знаю , что он понимает, что он совершил …”. А кому легче от его раскаяния?
    А если бы Швайковский совершил наезд на Вашу маму или бабушку? Вы точно так же сопереживали нетрезвому водителю, тихо шептали бы “на все воля божья” и утирали слезы? Или проклинали и его, и его семью, и всех, всё и вся?
    Как мы любим демагогию, хотя ни за что в этом не признаемся, прячась за вековое “Бог ему судья”, а в душе радуясь, что не нас коснулась страшная беда.
    Три года – ничто. И никакое раскаяние не возместит утрату. Садился за руль пьяный – знал, что делает? Какое, к черту, раскаяние? Чем раньше думал?
    Нечего его жалеть. И вердикт один – виновен. Человеком назначенное наказание – легкое, а будет ли божье наказание – еще неизвестно.

  14. Багира

    наверно, Галина родственница, потому так печётся.Как известно-каждому свои сопли дороги.

  15. Стас

    Вашей демогогией время назад не вернешь.И если была такая возможность то сам Швайковский поступил бы по другому.Да виноват.Но даже посадив его на лет 12 проблему алкоголизма в Опарино,Кировской области,всей России не решит.По дорогам как ездили пьяные водители так и ездят не давая отчет своим действиям.После этого инцидента думаете по Опарино пьяный ни кто не ездит?Ошибаетесь.Еженедельно суд лишает водительских прав.А сколько уже было лишено.Эта проблема в Русской водке ,социальной политике при которой воспитывался целый слой нашего общества.

  16. Mamulya

    Соглашусь с Багирой. Свой дурак лучше чужого умника.Пусть даже и жалеет Галина (я так понимаю своего брата), но вся беда всёравно с пьянства. Куда же он так торопился в столь ранний час в пьяном виде? Напился – так спи и не высовывайся. Чувствую, что сейчас созреет очередной ответ Галины, но хоть тут постыдитесь оправдывать его. Опарино -не МЕГАПОЛИС, чтобы никто и ничего не знал, не видел. 7 января до обеда “всё и всем покрывалом не закрывали”. И никому вы рот не заткнёте ни просьбами, ни криками -так устроены люди. Говорили и будут говорить.

  17. golubev_sergej

    Только вчера по НТВ показывали передачу”Момент истины” про наш судейский корпус.От 70 до 95% переписывают все у следаков,а потом судят.Вот мы имеем то,что имеем.

  18. golubev_sergej

    Позволь дорогой не согласится.Или 3 года,или 12-большая разница.И поэтому подумаешь,прежде чем садится за руль в пьяном виде.Просто нас этого не коснулось.Не дай бог коснется,заговорим по другому.

  19. стас

    Сергей в пьяном виде садятся за руль не думают .Ты хоть раз видел алкоголика в пьяном виде думающего?Думать начинают потом сколько денег пропил ,машину разбил,с работы выгнали и т.д.Я думаю из этого надо извлекать урок пусть не хороший.А на самом деле мы сидим и ждем очередного чп.

  20. golubev_sergej

    Поэтому в России демократия противопоказана.

  21. golubev_sergej

    Не помню в какой стране,при попадании пьяным второй раз конфисковывают машину и прав лишают пожизненно.

  22. Владимир

    Абсолютно верно.В особенности путинизм,являющийся извращенной формой лжедемократии.

  23. Алена

    сила кировских адвокатов)) адвокат был хороший)) где здравый смысл?. Ни одного юриста. Да наказание ничтожное, но какие претензии к следствию? Дело расследовано и направлено в суд. Срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы – один из наибольших по судебной практике за данное преступление. И не вина следствия в том, что законодателем за такое серьезное преступление (фактически убийство за рулем) предусмотрен максимальный срок 7 лет лишения свободы. А Ш. ранее не судим и назначить наказание ему по потолку нельзя. Закон надо менять, чтобы истребить пьяных убийц за рулем, а не критиковать следствие. Между прочим следствие смогло доказать, что Ш. был пьян за рулем, хотя хваленый адвокат выдвинул версию, что Ш. напился уже после смертельного ДТП. Если бы адвокат был сильнее, то Ш. признал бы свою вину-и получил бы по общей практике года 2, не более. Такой расклад.

  24. ага

    Ну да, что-то я тоже не слышал чтоб у нас в РФ,а тем более в Кировской области пятерик за подобное дали…

  25. папа

    автор, в русском могучем языке нет такого слова ПОПУГАЙНИЧАНИЕ !! не позорьте богатую нашу речь!!! 💡

  26. Mamulya

    НЕ КРИТИКОВАТЬ СЛЕДСТВИЕ….МОЖЕТ БЫТЬ, ХВАЛИТЬ, КАК И ВСЮ НАШУ МЕСТНУЮ ВЛАСТЬ,ПРИ КОТОРОЙ И ДОРОГИ УЖЕ В ПОСЁЛКЕ “ПОПЛЫЛИ”???!!! НАША ПОЛИЦИЯ ПЬЯНЫХ ЗА РУЛЁМ КОГДА ХОТЬ ВИДИТ??? ПАТРУЛИРУЮТ ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМ У ПЕРЕЕЗДА ВЕЧЕРОМ(ОСОБЕННО В КОНЦЕ МЕСЯЦА), ДА ТАК: ПО ПОЛДНЯ ПРИ АВАРИЯХ ПОСТОЯТ, НУ И НА ТРОИЦУ У КЛАДБИЩА ДО ОБЕДА И ВСЁ!!! СКОЛЬКО ПЬЯНЫХ КАТАЮТСЯ ДАЖЕ У ДК, ГДЕ ДЕТИ ИГРАЮТ, НО НИКАКОЙ ПОЛИЦИИ НЕ ВИДНО!!!А ВЕДЬ ” В ОРГАНАХ” ОСТАВИЛИ САМЫХ-САМЫХ!…ВОТ ТАКОЙ ВОТ РАСКЛАД 🙁

  27. наблюдатель

    Около года назад, в нашем суде рассматривалось подобное уголовное дело, водитель нарушил теже правила дорожного движения и тоже погиб человек, тогда осужденный вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке (вину признает, свидетели и сам не допрашиваются) ему суд определил наказание в виде 2 лет в колонии-поселения. Вот так! Я полностью согласна с Аленой, Ш. ждало бы этоже если бы он раскаялся и признал свою вину, а не крутился в суде сам и его друзья (свидетели), меняя показания.

  28. maniak

    согласен полностью. когда человек знает что за езду в пьяном виде ему грозить тюрьма я думаю он задумается.

  29. maniak

    да причем здесь органы, мусорить не надо и прибираться не надо будет. вот и все. напился – веди себя спокойно а нечего гонять по поселку. вы видео с камер видеонаблюдения видели? с какой скоростью нужно ехать чтоб так человек улетел? а то что пьяные за рулем ездят – это не полиция виновата, это люди такие умные.

  30. maniak

    вот вот, а еще он с места ДТП уехал и машину прятать. я б еще собутыльнику В. тоже бы добавил за помощь.