Дело о вредительстве в Подосиновском районе. Окончание

14 сентября 1938 года в городе Архангельске состоялось заседание областного суда под председательством судьи т. Смирнова, членов тт. Калининой и Шубиной, обвинителем был прокурор Подосиновского района Ф.В. Тендряков, защитником адвокат т. Ергин. ⁴

В архиве сохранился протокол этого судебного заседания на 28 листах, где можно прочитать все выступления. В частности, представитель государственного обвинения прокурор Ф.В. Тендряков в своей речи сказал: «Состав преступления подсудимых Хватова и Трубина как предварительно, так и судебным следствием является полностью установленным, и я прошу суд определить меру наказания подсудимому Хватову – расстрел, Трубину определить меру наказания  – лишение свободы от 20 до 25 лет с поражением в избирательных правах. Такой приговор будет соответствовать содеянному».⁵  Мы видим, что прокурор традиционно попросил максимальный срок для обвиняемых. На этом первое заседание суда закончилось.

Следующее заседание состоялось через два дня – то есть, 17 сентября 1938 года. На нём выступил член коллегии адвокатов т. Ергин: «Учитывая, что подсудимый Хватов ещё молодой, имеет от роду только  25 лет, что он происходит не из классово чуждых, я прошу эти обстоятельства учесть и моему подзащитному сохранить жизнь и ограничиться лишением свободы. Мои подзащитные Хватов и Трубин, действуя на практической своей работе, руководствовались теми директивными данными, которые спускались от облЗУ (областного земельного управления – В.Ж.)  и Центра.   Знали ли они, что такие указания являются вредительскими? Они об этом не знали… Применить к Трубину статью 58 УК нет никаких оснований, потому что имеющиеся материалы в деле не подтверждаются.  Я надеюсь, что суд учтёт эти обстоятельства дела, и состав преступления моему подзащитному переквалифицируют со статей 58 п. 7 и 58 п. 11 УК на должностное преступление, то есть  на ст. 109 УК.⁶  

На суде дали возможность выступить и обвиняемым. В последнем слове Хватов говорил, что он никогда не был врагом народа, а виноват только в том, что, что не обеспечил руководство районным земельным отделом. Трубин заявил, что на скамье подсудимых он оказался потому, что «где он работал, орудовали враги народа», «никаким вредительством он не занимался.» ⁷

Решение суда было такое: Хватова осудить на 20 лет исправительно-трудовых лагерей с последующим поражением в правах на 5 лет. Трубина осудить на 12 лет исправительно-трудовых лагерей с последующим поражением в правах на 3 года. ⁸

Как видим, суд вынес наказание меньше, чем требовал прокурор, но больше чем просил адвокат.

Обвиняемые были отправлены в лагеря Гулага отбывать наказание.

На этом дело не закончилось. 27 января 1938 года председатель Верховного суда РСФСР Рубичев внёс протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСФСР по делу Хватова и Трубина. В протесте, в частности, говорилось: «Относительно Трубина нет данных о его принадлежности к контрреволюционной организации. Конкретные приписываемые Трубину вредительские действия не находят подтверждения в данном деле. Суд в приговоре смешал действия Трубина и Хватова, в результате ему приписали такие деяния, в которых его участие не установлено».  ⁹

Коллегия Верховного суда РСФСР в приговоре в отношении Трубина переквалифицировало его деяния на статью 111 УК РСФСР и определило ему наказание в 1,5 года. Ввиду отбытия этого срока Трубина из-под стражи немедленно освободить. ¹⁰

Владимир Дмитриевич Трубин отбывал наказание в Усольлаге НКВД СССР (станция Соликамск Пермской области). После освобождения он уехал в г. Котлас Архангельской области, где честно трудился  и оставил добрую память о себе.

В отношении Ефима Григорьевича Хватова Верховный суд РСФСР в 1939 году приговор оставил прежний. Однако в 1945 году Верховный суд РСФСР снова рассмотрел это дело и отменил решение Архангельского областного суда в отношении Хватова за недоказанностью. ¹¹ Е.Г. Хватов был освобождён из заключения с полной реабилитацией. В дальнейшем он проживал на станции Вожега, затем в г. Сокол Вологодской области.

Владимир Дмитриевич Трубин был полностью реабилитирован 24 июня 1992 года, когда дело Архангельского областного суда и решение Верховного суда РСФСР в отношении Трубина были отменены и дело прекращено из-за отсутствия в его действиях состава преступления. ¹². Справка о реабилитации В.Д. Трубина была выслана ему в г. Танаково Тверской области.

Справедливость восторжествовала.

Приводимое нами судебно-следственное дело показывает, что в 1937-1938 годах, в «пике» сталинских репрессий, кроме особых совещаний, «троек» и других внесудебных органов, действовали и суды с обычным порядком: вызовом свидетелей, защитой адвоката, обжалованием решения суда в вышестоящих органах.

В то же время мы видим приметы того времени: во всём видеть контрреволюционные происки, вредительство. И юристы того времени: судьи, прокуроры, адвокаты – выполняли социальный заказ и сами не были защищены. Так в городе Кирове в то время были репрессированы председатель областного суда С.С. Постников, заместитель председателя областного суда Г.С Эймонтов и другие. Поэтому мы не даём никакой оценки деятельности Подосиновского районного прокурора Фёдора Васильевича Тендрякова. Он был человеком своего времени и проводил, как он сам считал, линию партии везде, где работал. А в 1941 году ушёл на фронт и погиб, защищая Родину.

Примечания

1. ЦГАКО (ГАСПИ КО) Ф.Р-6799 Оп.6 Д.7320 Л.2
2. Там же Л.224
3. Там же Л. 245
4. Там же Л.287
5. Там же Л.314
6. Там же Л.313
7. Там же Л. 314
8. Там же Л.318
9. Там же Л. 331
10. Там же Л. 332 об.
11. Там же Л. 350 об.
12. Там же Л.369

В.С. Жаравин, государственный социально-политический архив Кировской области.