«Куда ни кинь – всюду клин». Часть II

На должность главы администрации Опаринского поселкового округа я был назначен в мае 2004 года, затем избирался главой данного поселения с декабря 2005 года по октябрь 2012 года.

С 1 января 2006 года началась работа по 131 ФЗ «О местном самоуправлении». Самое сложное время наступило, когда передали все имущество в муниципальную собственность поселения: котельные, дороги, уличное освещение, жилищный фонд, другие полномочия , а денег на их исполнение не дали.

Первые суды по искам прокуратуры района начались в августе 2009 года. От администрации требовалось отремонтировать все дороги с твердым покрытием согласно ГОСТА и построить пешеходные дорожки рядом с ними. Осенью 2009 года по требованию прокуратуры была вызвана Жилищная инспекция Кировской области для проверки жилищного фонда многоквартирных домов (выше 1 этажа).

Затем пошли систематические суды по искам прокуратуры (предоставление жилого помещения, капитальный ремонт жилого помещения, противопожарное состояние многоквартирных домов, водоснабжение населения, состояние автомобильных дорог и другие).

Тем не менее, администрация поселения находила возможность и исполняла решения судов, входя в различные областные и федеральные программы, чтобы привлечь дополнительные средства.

Что было сделано 2010 году?
Отремонтированы дома: ул.Фрунзе, 54 (потрачено на капитальный ремонт по программе 735 810 т. руб.;
ул.Октябрьская, 37 (потрачено на капитальный ремонт по программе 1 678 985 руб.);
ул. Р. Люксембург,15 (потрачено на капитальный ремонт по программе 1 678 985 руб.);
ул. Советская, 19 (потрачено на капитальный ремонт по программе 1 678 985 руб. ).
Во исполнение решения суда выделялись средства на ремонт домов (Советская, 21 (1 439349 руб.) и Советская,16 (1 718 985руб.) по программе).

При формировании бюджета запланировано средств на содержание имущества (капремонт) в 2010 г. было – 0 рублей (так как входили в программу, район выделял средства).

В течение 2010 года добавлено на капремонт 310,5 тыс.руб. и 641,7 тыс.руб.- районная дотация на программу.

На что были потрачены 310,5 тыс.руб.?

Железнодорожная, 50/1 – капитальный ремонт – 60 тыс. руб. (решение суда исполнено);

ул. Советская, 16 – капитальный ремонт подъездов – 30 тыс.руб.(решение суда исполнено);

ул. Советская, 21 – капитальный ремонт выгребных ям – 28,5 тыс.руб. (решение суда исполнено);

ул. Советская, 21 – капитальный ремонт электроснабжения кв.4 – 7,6 тыс.руб. (решение суда исполнено);

ул.Пушкина, 13 – капитальный ремонт дома (фундамент, веранда) неотложно – 43,4 тыс.руб.;

пер. Банный, 6/1 (неотложный ремонт, в связи с разрушением печного отопления, и ремонт фундамента) – 20 тыс.руб.;

ул. Ленина, – капитальный ремонт веранд (было обрушение после зимы) – 44,5 тыс. руб.;

ул. Циунеля, 19/1 – ремонт фундамента и крыши – 37,6 тыс.руб.;

ул. Октябрьская, 77/2 – ремонт фундамента (аварийный) – 28,9 т.р.

Также в 2010 году вошли в областную программу по реконструкции котельной №1 на сумму 6 698 тыс. руб. Исполнено.

Что было сделано по решению судов 2011году?
Управляющая компания РУЖЭК проводила работы по выполнению решений судов в течение лета 2011 года.

В 2011 году при формировании бюджета было запланировано 50 тыс. руб, а на конец года было израсходовано 216 тыс.руб.

На что были потрачены данные средства?
Ул. Железнодорожная, 50/1 – электроснабжение 7,8 тыс.руб. (решение суда исполнено);

ул. Циунеля, 49/2 – капитальный ремонт – 32,8 тыс.руб (исполнено);

ул. Дорожная, 11/2 – ремонт печи и строительство веранды, могодетная семья) – 69,6 тыс.руб.;

ул. Мира, 46/1 (неотложный ремонт в связи с разрушением печного отопления и угрозой жизни жителей дома) – 10,2 тыс.руб.;

ул. Труда, 12 восстановление дома после пожара в 2010 году – 50 тыс.руб.

Была необходимость ремонтировать данные дома, чтобы хоть как-то решать проблему ремонта жилья. Большое количество граждан стало обращаться письменно с жалобами и просьбами на ремонт жилья (деревянные 2,3,4-квартирники). Также граждане обращались прокуратуру и в суды. И мы решали по возможности данную проблему, изыскивали средства в бюджете, входили в программы.

Так, в 2011 году (переходящий 2012 год) вошли в областную программу по ремонту котельной №2 на сумму 2 060 тыс. руб.;

По охране окружающей среды федеральная программа 2011-2012 годы (капитальный ремонт гидроузла на р. Осиновка) – 16 184 тыс. руб.

Ремонт автомобильных дорог – 819 тыс.руб.;

Разработка проекта по водоочистке на водозаборных сооружениях по исполнению решения суда.

На 2011 год первоначально сформирован бюджет:

– по доходам 18 774,7 тыс. руб.
– по расходам 19 355,7 тыс. руб.
дефицит – 581,0 тыс.руб.

На начало 2011 года на лицевом счете остались денежные средства в сумме 2 327,1 тыс.руб. В связи с этим были внесены изменения в решение Опаринской поселковой Думы на разницу в сумме 1 746,1 тыс.руб. (2 327,1 -581,0 = 1 746,1 тыс.руб.).

В том числе:

увеличение стоимости основных средств (приобретение огнетушителей, катамарана по программе) – 42,0 тыс.руб.;
прочие работы, услуги (курсы повышения квал.) – 5,0 тыс. руб.;
выплата зарплаты с начислениями 10,2 тыс. руб.;
на оформление градостроительной документации50,0 тыс. руб.;
по соглашению на содержание библиотек50,0 тыс. руб.;
благоустройство поселка (приобретение пиломатериалов и хозтоваров – исполнение решения судов) – 552,4 тыс.руб. ;
на проектно-сметную документацию по ремонту гидроузла на р. Осиновка (по муниципальному контракту софинансирование обязательно, иначе не вошли бы в программу) – 337,1 тыс.руб. ;
монтаж гидроаккумулятора и замеры сопротивления в котельной (предписание котлонадзора) – 58,4 тыс.руб.;
на проектно-сметную документацию по кап. ремонту гидроузла на р. Осиновка (по муниципальному контракту областные деньги) – 786,6 тыс.руб.;
софинансирование содержания дорог общего пользования15,7 тыс.руб.;
161,3 тыс.руб.доходы от продажи автомобиля, распределены по данным статьям).

В течение года денежные средства на ремонт и исполнение решений судов вносились в решение о бюджета 2011 года в виде поправок на увеличение.

Что было сделано по решению судов в 2012 году?

Управляющая компания РУЖЭК проводила работы по выполнению решений судов в течение лета 2012 года.

В 2012 году при формировании бюджета запланировано средств 932,1 тыс. руб., по исполнению 2012 года – 1 107 тыс. руб.

ул.Профсоюзная, 3/2- ремонт печи после зимы – 7,5 тыс. руб.;

ул.Свободы, 25/1 – капитальный ремонт по исполнению решения суда;предоставление жилья Татарскому – 30,2 тыс. руб.

ул. Труда, 18/2 – ремонт дома по исполнению решения суда, предоставление жилья многодетной семье Лапшивцевой – 25,6 тыс. руб.;

ул. Железнодорожная, 71/1 – ремонт электроснабжения, предписание пожарной инспекции – 8,9 тыс. руб.;

п. Латышский, ул. Центральная, 24 – ремонт электроснабжения, предписание пожарной инспекции – 1,3 тыс. руб.;

ул.Октябрьская, 77/2 – ремонт фундамента – 28,8 тыс. руб.;

ул. Горького, 34 – ремонт дома после стихийного бедствия (пожар), резервный фонд района – 86,9 т.р.;

ул. Р.Люксембург, 6 – исполнение решения суда – 21,9 тыс. руб.;

ул. Володарского, 35 – исполнен. решен. суда – 50,3 тыс. руб.;

предоставление другого жилого помещения Зелениной А.А. и Соколову В.А. – исполнение решения суда;

ул.Карла Маркса, 5 – капитальный ремонт, исполнение решения суда (участие в программе) – 1 212 тыс. руб.

Также поселение участвовала в программах:

областная программа капитального ремонта многоквартирных домов2 191 тыс. руб. (Карла Маркса, 5, Островского, 7, Пушкина, 17);
модернизация системы очистки воды на водозаборных сооруженях на р. Осиновка3 452 тыс. руб.,
ремонт автомобильных дорог общего пользования 1 681 тыс. руб.,
программа развития муниципального образования Опаринское городское поселения (ППМИ) – 2 086 тыс. руб.

Куда израсходован профицит бюджета 2011 года в сумме 2 079,6 тыс. руб.?

На 2012 год первоначально сформирован бюджет поселения:

– по доходам 10 563,2 тыс.руб.
– по расходам 11 163,2 тыс.руб.
дефицит 600,0 тыс.руб.

Так как на начало 2012 года на лицевом счете остались денежные средства в сумме 4 406,7 тыс.руб., то были внесены изменения в решение Опаринской поселковой Думы на разницу в сумме 3 806,7 тыс.руб. (4 406,7 – 600,0 = 3 806,7 тыс.руб.).

В том числе:

ремонт гидроузла на р. Осиновка (муниципальный контракт 2011-2012 гг.) в сумме 2968,2 тыс.руб. (федеральные деньги)
кап. теплотрассы и котельной (муниципальный контракт) – областные деньги в сумме 457,4 тыс.руб.

Собственные доходы всего в сумме 381,1 тыс.руб.:

107,2 тыс.руб. – межевание земельных участков, градостроительный план, инвентаризация;
45,0 тыс.руб. – пени, административные штрафы;
60,9 тыс.руб. – электрокотел, насос, шкаф управления для котельных
38,1 тыс.руб. – вознаграждение по договору (уборка служебного помещения) в п. Латышский
0,1 тыс.руб. – ГСМ для работы пожарной помпы;
65,0 тыс.руб. – обязательный строительный и авторский контроль по кап. ремонту гидроузла на р. Осиновка;
6,3 тыс.руб. – ГСМ на грейдирование улиц п. Латышский;
30,0 тыс.руб. – обязательный строительный контроль по кап. ремонту котельной с теплотрассой по договору;
28,0 тыс.руб. – транспортный налог;
37,3 тыс.руб. – приобретение материалов по договору купли-продажи имущества, находящегося в котельных, от конкурсного управляющего;
37,0 тыс.руб. – перенос ассигнований с кап.ремонта гидроузла на строительный и авторский контроль.

Проект решения с изменениями в бюджет на 2012 год был вынесен на рассмотрение депутатов, которые рассмотрели и утвердили данные поправки.

Собственные доходы поселения на 2010г – 5 млн. руб.

Собственные доходы поселения на 2011 г- 6 млн. руб.

Собственные доходы поселения на 2012 г. – 7,3 млн. руб.

Из этих средств отнять на содержания культуры 2 млн. руб. – и что остается? Вот почему единственная возможность исполнить решения судов 2009 года по 13 многоквартирными домам (выше 1 этажа) – только вхождение в программы (привлечение дополнительных средств ), что мы и делали.

Потрачено средств по программам на выполнения решений судов 10,6 млн.руб., то есть, больше собственных доходов поселения за любые года – 2010, 2011, 2012.

Если бы мы совместно с администрацией района не вошли в программы по капитальному ремонту жилья, то решение судов нам было не исполнить никогда.

После передачи в первой половине 2008 года в муниципальную собственность жилищного фонда городское поселение стало планировать выделять собственные средства на ремонт жилья.

В 2004 году было восстановлено уличное освещение в п. Опарино и модернизировалось постоянно. Средства стали выделятся на благоустройство поселка, содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования и ряд других неотложных работ по выполнению полномочий согласно устава муниципального образования.

Не считаю себя виновным в злостном неисполнении решения судов, так как в течение всего периода я исполнял их, никогда от этого не отказывался и практически исполнил.

Оцените статью
Добавить комментарий

  1. Sasha

    Ну вот, человек делал всё, что в его силах, а на него дело завели и до суда довели. И кто при таком подходе будет возглавлять наши поселения? На следующий день после выборов можно начинать сушить сухари 🙁
    Держитесь, Василий Иванович, может хоть суд объективно на всё это посмотрит.

  2. мое мнение

    Василий Иванович, держись!!! а прокуратура что – им сверху погоны падают 8), так что о результате деятельности тебя и “их” судит по большей мере не суд, а народ и судит он в твою сторону – “Спасибо”, а “прокуратура” и не берется за дела, которые погон не прибавляют , нерентабельно “глухарями” и крупными нецелевыми использованиями заниматься

  3. fazan

    Конечно прокуратура ничего не может сделать по невыплате заработной платы рабочим ,например , леспромхозов ! Пройденный этап , обращались и в районную к Василькову Д. С. и в ОБЛАСТНУЮ прокуратуру , всё бесполезно . А вот глав администраций , поселений им легче “зацепить”. Или например , наказать сельские клубы за использование не лицензионных музыкальных дисков , или за использование не лицензионных компьютерных программ !!!
    По моему Василий Иванович отлично работал , сам с ним по работе пересекался и результаты его работы не скроешь от народа !

  4. кекс

    Хороший отчет о проделанной работе, только немного запоздалый. Хотелось, чтоб такие отчеты вошли в практику всех глав муниципальных образований. Народ желает знать, чем они занимаются, но узнаем об этом как ни странно из Интернета, а не на встречах с населением. Василию Ивановичу хочется пожелать силы духа, обязательно бороться в суде до победного.

  5. аноним

    сравним с2012годом и 2013.а сравнивать то и не счем.одно позерство и болтовня.а беда циунеля в том что не прогнулся под прокурора а открыто назвал шизофреником.и еще работа глав поселений во многом зависит от результатов работы администрации района с бюджетом понимания и помощи главам поселений.а сегодня говорят любимое выражение макарова а.д.”читайте 131 закон’

  6. мое мнение

    уже было сказано всеми ранее, что не в работе дело , а в деле за которую берется прокуратура. За плевое и волноваться не о чем))). печально и невесело за Василия Ивановича- результат работы был налицо, а о остальных структурах только вздыхать и по кустам шушукаться приходиться. Нам простому народу, поФИГУ куда и как потрачено- нам важен результат, а он был и по сей день только у Циунеля, а об остальных говорить у нас “СВОБОДА СЛОВА”, так что не рискуем, господа. а ты Василий Иванович- молодец, терпения, уважаем…

  7. vlvitalich

    Василий Иванович -здравствуйте. Во первых :спасибо Вам за добросовестную работу на посту главы Опарино.Во вторых: не переживайте ,всё будет хорошо,я в этом уверен.

  8. Tusi

    Полностью Вас поддерживаю!Василий Иванович действительно молодец!

  9. Halfgar

    Циунель В.И. стал в пгт.Опарино настоящим героем, затравленным необоснованно правоохранителями… Так ли это? Попробуем разобраться объективно.

    Действительно, бесспорно, В.И. был более деятельным на посту главы поселения чем его преемник Е.П. (хотя вероятно сравнивать еще рановато). Но какой была эта бурная деятельность?

    Непонятно возмущение граждан по поводу дела в отношении Циунеля В.И.

    К окончанию срока полномочий В.И. совсем обнаглел и открыто заявлял, что никакие решения он исполнять не будет, поскольку денег нет, не пытаясь найти источники наполнения бюджета. А такие источники ни один раз предлагались ему и райадминистрацией и прокуратурой.

    Циунель В.И. неоднократно предупреждался судебными приставами об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений, а решения, не требующие значительных финансовых затрат, не исполнялись В.И. годами, правовой нигилизм бывшего руководителя городского поселения рос. Суд поставит точку в этом споре и обсуждать доводы обвинения и защиты преждевременно.И уж если редакция хочет объективности, почему опубликована только версия защиты – а где тогда комментарии, например и.о. прокурора района Трубникова А.Н. или обвинителя от государства? Это настоящее дилетантство заслушать только Циунеля В.И.

    Опубликованный в комментируемой статье однобокий отчет вообще комментировать не хочется, потому что он составлен с одной целью – создать положительный образ у людей о деятельности бывшего руководителя городского поселения. А где комментарии руководителя контрольно-счетной комиссии района, ревизора или начальника финуправления?

    Поведение же Циунеля В.И. в отношении граждан к окончанию полномочий стало вообще непреемлемым. Бывшим главе района Седельникову М.П. (наверное успели уже и Ершову Л.И.) и бывшему прокурору Василькову Д.С. люди неоднократно жаловались на хамское отношение В.И. О какой поддержке главы района может идти речь.

    Вы спросите где взять деньги на исполнение судебных решений при страшнейшем дефиците бюджета?

    Спросите у своего героя Циунеля В.И. о шикарной схеме взаимодействия поселковой администрации с управляющей компанией ООО “РУЖЕК”,когда бюджетные средства при полном отсутствии контроля со стороны администрации поселения, в т.ч. и В.И., просто улетали в трубу на нужды ООО “РУЖЕК”. За неоднократные мошеннические действия с бюджетными средствами Опаринского городского поселения уже осуждена генеральный директор УК Малкова О.В. (приговор вступил в законную силу). Впрочем, учитывая желание некоторых опаринцев подтирать сопли и жалеть напрасно преследуемых правоохранителями честных граждан, Малкова О.В.продолжает “успешно” управлять жилым фондом большей части района.Что в данном случае со стороны В.И. – халатность или умысел пусть решают правоохранители и суд.

    Спросите у своего героя Циунеля В.И. каким образом он на небольшую заработную плату главы поселения умудрился прикупить квартирку дочери в областном центре и почему он так не хотел менять руководство предприятия ЖКХ, где работал его сосед Марин В.Ф.

    Это все к тому, что не надо делать из человека героя и агнца божьего, нужно рассмотреть обе точки зрения и дождаться решения суда. А читать в комментариях как подтирают сопли напрасно затравленному правоохранителями (по мнению некоторых читателей) Циунелю В.И. нет интереса.

  10. Halfgar, пара реплик по Вашему комментарию:

    Опубликованный в комментируемой статье однобокий отчет

    Опубликована была официальная позиция В.И. Циунеля, заявленная им в суде.
    Далее… Меня самого интересуют поставленные Вами вопросы:

    а где тогда комментарии, например и.о. прокурора района Трубникова А.Н. или обвинителя от государства?

    А где комментарии руководителя контрольно-счетной комиссии района, ревизора или начальника финуправления?

    Не знаю, может доступа в Интернет нет, может не считают нужным. Официальные лица нашего района общаться открыто, используя современные технологии, как руководство страны, пока не хотят или не умеют.
    Последнее… Мы открыты для всех. Имея собственную точку зрения на происходящее, мы её не озвучиваем и не навязываем, мы даем информацию.

  11. maman

    а как же отдел по борьбе с экономическими преступлениями?спит?или не смеет?вы еще скажите-не воруют в кировэнергосбыт в компании с администрацией,не крутятся наши деньги в медстраховках,пенсионных фондах,дорожных.кто не без греха?вот все и помалкивают.случай с пенсионеркой хотите?бабка ходила платила за свет,деньги не малые,отапливалась электрокотлом.при платеже квитанцию за предыдущий платеж оператор вырвала из книжечки,деньги из кассы взяла себе.по решению суда за свет заплатил уже дед.вот вам и беспристрастный суд.дважды заплатили чтобы одна б… жила лучше.так что воруют все.начать всех ловить за руку-такая поднимется муть!!!!!а мы себе не враги…… :-! от всего этого :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!

  12. Муха

    Поздравление от всех особенно Циунелю привет от мухи что вы написали это всё лож.

  13. sov456

    Спросите у своего героя Циунеля В.И. каким образом он на небольшую заработную плату главы поселения умудрился прикупить квартирку дочери в областном центре и почему он так не хотел менять руководство предприятия ЖКХ, где работал его сосед Марин В.Ф.
    В этом случае стоит только сетовать по поводу отсутствия ОБХСС. Сейчас почему-то некому стало спрашивать: “Откуда дровишки?”.
    К концу срока Циунель действительно обнаглел.
    Спросите у своего героя Циунеля В.И. о шикарной схеме взаимодействия поселковой администрации с управляющей компанией ООО «РУЖЕК»,когда бюджетные средства при полном отсутствии контроля со стороны администрации поселения, в т.ч. и В.И., просто улетали в трубу на нужды ООО «РУЖЕК».
    А вот с этого момента немного по подробнее…

  14. зефир

    Хальфгар,мне конечно не нрвится обращятся в пустоту. опаринская сорока это прлосто вопли анономщиков. иВы представтесть и скажите что вам сделала эта малкова О.В. какие махинации она сделала с бюджетом? что у малковой квартира в кирове , в питере или еще где нибудь.

  15. Линия

    А вот за такую ложную информацию Циунелю можно смело обращаться в суд.Если бы было мошенничество то Васильков наверно не упустил бы такого шанса и быстренько слепал другую статью.

  16. зефир

    Хальфгар ты не когда не будешь героем Опарино как Циунель хотя много из себя строиш наверно прокурорский доброжелатель

  17. зефир

    сов456 а у вас то нет квартирки не где?пол посёлка имеет квартиры в кирове.

  18. зефир

    У нас вместо ОБХСС есть ОБЕП.Там роботает засобин игорь обращайтесь к нему.

  19. maman

    ну да ,вот только работает ли он или протирает штаны?жизнь показывает что не стремится он РАБОТАТЬ.

  20. golubev_sergej

    Жалко колхозы развалились.Показатель работы ОБЭПа был бы процентов 500.За мешок зерна лет по пять всем бы паяли,а с теми кто много берет они не работают(рука руку моет)-или только могут взять по команде ФАС сверху.Но такой команды не было значит.