Есть ли правда на Руси?

Большинство наших граждан утвердительно скажет, что правды нет и никогда не будет. Таков результат исторического процесса в нашей стране и сформировавшегося менталитета народа. Но вот А. Ф. Шубин, еще в недавнем прошлом заместитель начальника отдела внутренних дел района – начальник следственного отдела в звании подполковника юстиции, с таким утверждением не согласен.

Андрей Федорович считает, что дело не в исторических традициях нашего общества, а в каждом из нас, составляющих это общество. Как себя поведешь и как будешь реагировать на несправедливость, в зависимости от этого и возобладает правда либо ложь. А примером этому – всего лишь один случай из его служебной деятельности.

В Опарино мужчина сошелся с женщиной и скоро уехал «на севера», оставив на хозяйстве вновь испеченную супругу. А та буквально сразу же квартиру превратила в увеселительное заведение для разного рода сомнительных компаний. И однажды это привело к весьма драматичным событиям.

Очередные гости, приняв спиртного «на грудь», неожиданно встали со своих мест и начали собирать в квартире наиболее ценные вещи. Более того, найденными в сенях ломами стали отрывать от пола и стены металлические ящики для хранения оружия, а затем этими же ломами, уже во дворе, вскрывали ящики, извлекая из них оружие, собирая его и заряжая похищенными патронами. Что было у них на уме, можно только догадываться.

И тут случайно с ночного поезда появился сын хозяина жилища, быстро сообразивший, что происходит в квартире отца. В дежурную часть отдела милиции от него сразу же поступило сообщение о совершаемом преступлении, и буквально через пару минут вооруженная милиция появилась на месте. Не будем живописать ход произошедших событий, скажем лишь, что все закончилось стрельбой и задержанием преступников.

По этому происшествию было заведено уголовное дело. И вскоре следствие столкнулось с неожиданными обстоятельствами, мешавшими закончить дело и передать его в суд.

Закон требует безусловно потерпевшего от преступления гражданина признать его в таковом качестве и допросить. При этом должно быть досконально выяснено, что и где лежало, что похищено, а что осталось на месте, какова стоимость украденного и т.д.

Но вахтовик пропал и никак не давал о себе знать, а проживавшие в райцентре родственники то ли не хотели сообщать о его местонахождении, то ли не знали об этом.

Короче говоря, следствие полностью застопорилось, а дело со стола следователя перекочевало в сейф. Как говорится, до лучших времен. И вот тут со стороны надзорного ведомства в лице прокуратуры в адрес начальника управления внутренних дел области последовало представление, в котором начальник следственного отдела А. Ф. Шубин обвинялся в том, что не организовал подобающим образом расследование этого дела подчиненными ему следователями. И тут же предлагалось привлечь его к дисциплинарной ответственности.

Конечно, отказать прокурору, который в глазах многих апориори не может быть неправ, начальник управления ну никак не мог. Так Андрей Федорович на тридцать втором году службы государству «схватил» первый выговор.

Читайте также:  Благотворительная акция

Он, конечно, до наложения дисциплинарного взыскания не скрывал своего отрицательного отношения к такой постановке вопроса и всячески аргументировал свою позицию перед кем только можно. И скорее всего, эта строптивость повлекла через пару недель еще одно взыскание. Теперь уже в виде строгого выговора. И опять же за отсутствие организации по расследованию, но уже другого дела. Тогда Шубин А. Ф. предъявил иск о признании незаконными приказов о наложении взысканий.

Эта тяжба в Первомайском районном суде г. Кирова была явно в разных, скажем так, весовых категориях. Судиться пришлось не столько со своими начальниками, сколько с системой, в которой человек в погонах был всегда безгласный, без каких-либо прав и надежд на справедливость. Помните известную всем притчу: «Я начальник – ты дурак»? Вот так оно и обстояло в действительности.

Но сейчас другие времена, и правду А. Ф. Шубину удалось отстоять. Суд установил, что следователем были предприняты все возможные и доступные по закону меры для установления места нахождения потерпевшего, и вины его, как и начальника отдела, не имеется.

По наложению второго взыскания судом было установлено, что начальник следственного отдела Шубин А.Ф. и не имел возможности организовать следствие по делу, поскольку оно было из отдела изъято и находилось только на экспертизе два месяца, а всего в отделе в руках того же Шубина находилось всего четыре дня, из которых два – выходных.

Вот так у нас начальники разбираются со своими подчиненными. В итоге оба выговора признаны незаконными, с А. Ф. Шубина их сняли.

Сейчас персонаж нашего повествования в органах внутренних дел не служит: уволен по выслуге лет на пенсию. Вспоминая эту историю, он говорит: правда всегда была и будет, но только опять же, из существующих у нас традиций, никто ее на блюдечке с голубой каемочкой не принесет. За правду надо бороться. И это его принцип, в который он всегда верит и придерживается его всю жизнь. А иначе не пошел бы на службу в милицию. Будучи на пенсии, работает в службе судебных приставов дознавателем. В общем-то, работа прежняя.

Предвижу возражения читателей в том плане, что не тот для публикации персонаж подобран. Все-таки целый подполковник, да еще и от юстиции. Ему, как говорится, и карты в руки. В какой-то мере согласен с этим. Но ведь и судился он не с директором какого-то замурзанного леспромхоза. В ответчиках ходили люди из высоких кабинетов и с большими звездами на погонах.

Александр Николаев.

голоса
Рейтинг статьи