ЕГЭ – быть или не быть?

Завершились единые государственные экзамены. Среди них было два обязательных – по русскому языку и математике, остальные – по выбору. Общее количество не должно было превышать пяти. Уже известно, что русский язык сдали все одиннадцатиклассники нашего района. Причем двое учеников (из Опаринской и Заринской средних школ) получили 90 и 95 баллов. Это очень высокий результат.

Нынче выпускникам по обязательным экзаменам нужно было минимально набрать 64 балла против 60 в прошлом году. Если ученик не наберет необходимые минимальные баллы сразу по двум обязательным предметам, то он теряет право на пересдачу в этом году – придется заново проходить испытание в следующем. В этом случае выпускник не получит свидетельство ЕГЭ, в школе ему выдадут справку вместо аттестата. При положительных оценках по русскому и математике аттестат выдается, даже если он не сдал предмет по выбору.

Мнения в обществе разделились. Кто-то считает, что ЕГЭ не показывает полной картины знаний и является не более чем тестом, другие – что это самый надежный способ проверить качество знаний.

Не очень удобным представляется и такой момент: если не набирается в школе группа в 15 человек по тому или иному предмету, ребята вынуждены сдавать экзамен в другой, базовой, школе. А это – всегда стресс.

Наши парламентарии – за отмену ЕГЭ и возврат к старой экзаменационной системе. Они уже дважды рассматривали этот вопрос на своих заседаниях.

А что думают об этом учащиеся наших школ, которые уже сдали единый государственный экзамен и кому он еще только предстоит? Ответьте на вопрос: ЕГЭ – это зло или благо? Все ли учащиеся поставлены в равные условия? И что в сдаче данного экзамена играет решающую роль – знания или Его Величество Случай?

Единый государственный экзамен

На снимке:
учащиеся 11-а класса Опаринской средней школы к сдаче ЕГЭ по русскому языку готовы!

Оцените статью
Добавить комментарий

  1. Che1928

    Не знаю.

  2. Фёдор

    Вспомните наши мытарства при поступлении в ВУЗ! Экзамены в школе,подготовительные курсы в ВУЗ,вступительные(тоже заметьте не в родной школе и даже не в районе)-это разве не стресс.Сейчас выпускник может быть зачислен в ВУЗ без выезда к месту его расположения.Сколько сохранено нервов и денег!Только это одно перекрывает все существующие пока недостатки ЕГЭ(а сколько нарушений и недостатков существовало при сдаче в традиционной форме?просто об этом никто не говорил.Школа выучила,школа и оценила свою работу,это разве не смущает)Анализ по количеству поступивших в ВУЗы по результатам ЕГЭ не в пользу ранее существующей процедуры ГИА.Выпячивать сейчас ошибки при проведении экзамена нет смысла,ЕГЭ узаконен и будет жить.Не ошибаются там,где ничего не делают.Важно,что ошибки не скрываются,их широко обсуждают и исправляют.Выпускникам хочется пожелать исполнения их желаний и правильного выбора дальнейшего жизненного пути.Опаринский район ждёт вас после окончания учебных заведений.

  3. Ewgenia

    Опаринский район ждёт вас после окончания учебных заведений.

    Куда ждёт-то? Продавцом в магазин? Или нянечкой в детский сад? Очнитесь! Посёлок разваливается и разъезжается! Мы в жопе 👿

  4. Vitaly

    ЕГЭ очевидно лучше, чем экзамены в традиционной форме! Да,на нем можно списать, и поэтому следует организовывать более строгий и тщательный контроль. Но в РОДНОЙ школе СВОИ учителя разве могут КОМПЕТЕНТНО оценить знания учеников, которых сами 11 лет буквально вытягивали на тройки??? Конечно, нет! Я считаю что минимальные пороги ЕГЭ, существующие на сегодняшний день, например, по математике, низкие! Судя по ним получается, что выпускник 11 класса должен решить четыре задания по курсу 7-8 класса-и это называется “усвоил курс средней школы”…Позор. А о каком волнении Вы говорите? Тот, кто учится честно и хорошо, по-моему, даже не волнуется на ЕГЭ. Обычная контрольная-что тут такого сверхсложного??? УЧИТЕСЬ,а не посещайте школу-и никакой ЕГЭ Вам не страшен.

  5. Vitaly

    И кстати, хочется поправить редактора. Если говорить о 90 и 95 баллах,то таких учеников трое (двое в Заре и один в Опарино). Ну и про минимальную границу. Откуда 64 балла? По русскому 36, по математике 24… Итого 60

  6. Татьяна Тунгусова

    Я просто процитировала пресс-службу Рособрнадзора. Речь идет о том, что количество баллов нынче 64, что на 4 больше, чем в прошлом году, поскольку условия ЕГЭ ужесточились. Если неправа – прошу прощения, но столь туманно изъясняются чиновники от педагогики. Данные о двух учениках, получивших 90 и 95 баллов, прозвучали из уст заведующей РУО.

  7. Vitaly

    это конечно не суть и не то чтобы я хочу поспорить. Просто сейчас посмотрел статистику по опаринской школе, там учеников, перешедших 90-балльный барьер, аж четверо. Молодцы!))

  8. Татьяна Тунгусова

    Ну это уже на сегодня. Вы же знаете, как долго не бывают известны результаты. Возможно, на ту дату, когда Л. П. Серебрякова получила информацию, их действительно было двое, а теперь уже больше. Молодцы наши ребята!

  9. sov456

    “но столь туманно изъясняются чиновники от педагогики.” 😈 😈 😈
    И не только от педагогики. Ведь чем больше тумана тем легче оболванивать. Они иногда сами путаются, что написали.
    А по сути обсуждения. Что раньше,что сейчас поступить в престижные ВУЗы обеих столиц с аттестатом зрелости (или что там сейчас выдают за место него) из поселка Опарино, Верхние Пичуги, Нижние Утюги и т.д. нереально.
    А государству сдача экзаменов по старому образцу обходилась в разы дешевле. Ну и о качестве образования можно долго спорить. Это просто еще один станок по распиловке гос. денег.

  10. Contra

    В прошлом году в московские вузы 2 девчонки поступили, если в голове есть-то можно дерзать!

  11. Juliya

    Может кто – то со мной и не согласится, но считаю, что старая форма сдачи экзаменов более приемлема,т.к. заставляла учить на понимание , думать и мыслить очно, так сказать в системе он-лайн. Учитель принимал экзамен и знал на что способен ученик, кому-то помогали наводящие вопросы, кому – то они не требовались, а теперь результаты тестирования считают машины, человеческий фактор и личностные особенности учащихся исключены. На мой взгляд странно еще и то, что в школе существует пятибальная система оценок, а оценка ЕГЭ – стобальная, для чего такие сложности, мало ли , что машины запрограммированы на большие числовые ряды!Качество знаний лучше от ЕГЭ не стает, в прошлом году такое тестирование не прошли многие чиновники из министерств и ведомств и ничего из этого не последовало, какой следующий эксперимент будет придуман с экзаменами покажет время.

  12. Vitaly

    В ЕГЭ ни при чем то, что машины запрограммированы на большие числовые ряды….100 баллов введены не из-за компьютера,а чтобы более наглядно показать уровень знаний выпускника. 100-балльная система более эффективна, т.к. более детально отображает уровень знаний. И насчет традиционных экзаменов: они просто-напросто неспособны оценить знания ученика. Всем известно, как учителя на экзамене по русскому ходят по рядам и целые предложения составляют своим ученикам, показывают где и какие надо знаки ставить, на математике-задачи чуть не целиком решают… Что же тут оценивается? Разве знания ученика??? На ЕГЭ такого нет: выпускники сами должны всё решить и написать, и на помощь расчитывать нельзя. Конечно, при проведении ЕГЭ сейчас много нарушений. Будто их не было на экзаменах в традиционной форме??? Просто нужно еще поработать над данной системой….А в целом это лучший вариант аттестации!

  13. Juliya

    Сколько людей, столько и мнений! Я высказала свое, мне есть с чем сравнивать.

  14. golubev_sergej

    КАКОЕ ЕГЭ.ЯЩИК СМОТРИТЕ.80 % НЕ ЗНАЮТ КТО ТАКОЙ А.САХАРОВ.ПО РУССКОМУ ПИШУТ:”ПО ПОЛЮ ШЕЛ ПОЛК ФРАНЦУЗОВ И КУТУЗОВ.”ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛНОЙ ПОПЕ.С ДОЛБО….. ФУРСЕНКО СКОРО ХАНА ВСЕЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В ЦЕЛОМ.

  15. ггг

    предыдущий комент в точку, и ни только системе образования. Россия не запад, и их системы у нас не проканают, менталитет не тот. Реформаторы скоро доведут страну до ручки. При этом сами будут в шоколаде.

  16. Василий Иванович

    .Школа выучила,школа и оценила свою работу,это разве не смущает)Анализ по количеству поступивших в ВУЗы по результатам ЕГЭ не в пользу ранее существующей процедуры

    Федор,очнись.Да в старые,добрые времена качество обучения было на порядок выше!!!!!!

  17. KozHel

    А мне все чаще кажется, что господину Ф доплачивают за погребение системы образования. Не первый год готовлю школьников к ЕГЭ и ГИА… и с каждым разом базовый уровень знаний все печальнее..Они даже до конца задачу дорешать не могут, если в процессе решения корень третьей степени получили или число пи. ужас просто. И убедить их, что задача имеет решение, просто нельзя. А знаете почему? Потому что “такой ответ нельзя вписать в бланк ответов ЕГЭ”!!!!

  18. Друг

    golubev_sergej пишет:

    КАКОЕ ЕГЭ.ЯЩИК СМОТРИТЕ.80 % НЕ ЗНАЮТ КТО ТАКОЙ А.САХАРОВ.ПО РУССКОМУ ПИШУТ:”ПО ПОЛЮ ШЕЛ ПОЛК ФРАНЦУЗОВ И КУТУЗОВ.”ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛНОЙ ПОПЕ.С ДОЛБО… ФУРСЕНКО СКОРО ХАНА ВСЕЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В ЦЕЛОМ.

    А может это не ЕГЭ виноват с Фурсеноко, что ученики так пишут, а нынешние учителя которые их обучали и не смогли научить.